清华大学法学博士也靠公开信维护自身权利-【资讯】

清华大学法学博士也靠公开信维护自身权利

网上流行一句顺口溜， 上诉不如上访，上访不如上网 。 现实中，有太多人上诉不成，选择上访，上访不成，选择上网。但上网上出效果，也需满足几个条件：你所遭遇的冤屈得有 卖点 ，在网上公布后能吸引足够多的网友讨论，并能引起媒体的关注，媒体介入报道了且持续形成舆论热点，引起了多方注意，然后所在地的官员在压力下有所行动。

近日，网络上流传一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》。王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。

为何在公开信中突出 清华大学法学博士 ，王进文称：我 绑架 了清华， 绑架 了博士， 绑架 了法律。但需要反思的是，我 绑架 了这些，谁 绑架 了我，谁 绑架 了唐福珍，谁 绑架 了那些面临野蛮拆迁的人？我并不是不相信法律，我一直用法律途径来试图解决我所面临的问题，而且我也充当了我们村村民的法律顾问

细读王进文的公开信，我们能感觉到，在斯文和理性的文字后面，隐藏着的是一名社会公民对于暴力强拆的愤怒，同时更充斥着知识分子对维权通道逼仄的怨念。而清华法学博士王进文 三个绑架 的冷幽默，背后所折射的正是在野蛮拆迁现实情境下，公民的维权窘境和正义焦灼。

即便你是名校博士生，跻身于高知阶层，你也是弱势群体，高学历阻挡不了推土机，你家的房子依然可能遭遇突然强拆， 房子被推土机推倒，并被立即清场，家具衣物粮食全无。 即便你是法学博士生，学法懂法执法，你也得剑走偏锋，放弃正常的法律途径，采取求助市长这种 人治 色彩极浓的 维权 方式。

一个清华大学的法学博士，尚且只能如此 绑架 法律，而不是通过正规的法律途径维权，的确是法治的悲哀。用他自己的话说，清华大学法学院的博士研究生，学了10年的法律，在掌握了所有的证据，并采取了合理的法律手段前提下，仍然没能维护合法权益，那么中国的法制和法律能是成功的吗？

人们之所以会对法律产生无力感，当然有法律文本不够完善的原因，然而更大的原因，却是基于对不够独立的司法审判实践的直接或间接的痛苦体验。有法治的威严，公民才有力量，当公权冒犯私域的时候，才能 要求 而不是 乞求 。有了法律保障，公民才能拿回话语权，拥有对话公权的话语身份，公民才不用以 绑架 其他话语身份，来突破自身面临的维权窘境。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与城市在线新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

nk干细胞价格

全国卵巢癌医院前十名

北京好的治死精医院